Требования к оформлению курсовых и выпускных работ
Объем
Объём курсовой работы за 2 курс – 20-25 страниц, за 3 курс – 30-35 страниц
Объём выпускной квалификационной работы бакалавриата – 50-70 страниц, магистратуры – 90 страниц
Форматирование
шрифт – Times New Roman, 14;
интервал – полуторный;
поля – 30 мм левое, 15 мм правое, 20 верхнее и нижнее;
выравнивание – по ширине;
переносы разрешены;
В тексте работы должна быть использована единая система выделения текста и условных обозначений;
Обязательное использование неразрывных пробелов
Цитаты
Любая цитата в работе в обязательном порядке должна сопровождаться ссылкой на источник (с указанием страницы), а источник, в свою очередь, должен быть упомянут в библиографии. Если в работе приведено несколько цитат из одного источника, то при первом упоминании название книги/статьи пишется полностью, при последующем упоминании - сокращенно. Например:
Виноградов В. С. Указ соч. – С. 88-89
Borges, J. L. Op.cit. – pp. 20-21.
Библиография
Список использованной литературы должен состоять из следующих разделов:
Научная литература
Словари и справочная литература
Интернет-источники
Издания в списке литературы должны быть расположены в алфавитном порядке, сначала русскоязычные источники, после них – иностранные издания.
Для каждого литературного источника должны быть указаны выходные данные: автор, название, место и год издания, количество страниц. Например:
Виноградов В. С. Лексикология испанского языка. М. 2003. – 244 с.
Для статей, опубликованных в сборниках/периодических научных изданиях. Например:
Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история. // Новое в лингвистике. Вып.3. М., 1963.Вып. 3. – С. 143–343.
Если при написании работы была использована электронная версия книги или статьи, в списке должна быть ссылка на источник. Например:
Крысин Л. П. Языковая норма и речевая практика. // Отечественные записки. No 2(23). М., 2005 - http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-05.htm (дата обращения: дд.мм.гггг)
При использовании электронных источников необходимо указывать дату обращения!
Антиплагиат
Текст работы должен быть проверен в системе "Антиплагиат" и содержать не меньше 80% оригинального текста (предпочтительнее - больше 90%).
Требования к содержанию
1. Работа должна быть логично выстроена, иметь сквозную нумерацию страниц (за исключением титульного листа) и содержать:
-титульный лист с указанием высшего учебного заведения, выпускающей кафедры, отделения / магистерской программы; ФИО защищающегося, ФИО научного руководителя с указанием должности, научного звания; точной (утвержденной на заседании кафедры) темы работы;
-содержание с отсылками к соответствующим страницам работы;
-введение, обосновывающее выбор темы и материала, определяющее цели и задачи исследования, методологическую базу, структуру работы;
-теоретическую главу;
-исследовательскую часть;
-заключение, подводящее итоги исследования;
-список использованной литературы.
2. Необходимо, чтобы работа включала развернутый анализ заявленной темы с учетом научной литературы на русском и иностранном языках.
3. Работа должна содержать обоснованные выводы, логично вытекающие из предыдущего изложения и анализа материала.
Порядок представления ВКР на кафедру
ВКР представляется студентом на кафедру за 14 дней до официального срока защиты, в 2 переплетенных экземплярах, присылается на электронный адрес рецензента и кафедры в формате pdf и в формате doc / docx для проверки на неправомерные заимствования. В один из экземпляров должен быть вложен подписанный отзыв научного руководителя с заключением о допуске / недопуске к защите. Студент имеет право ознакомиться с отзывом рецензента до защиты.
Процедура защиты ВКР
Последовательность защит ВКР в официально установленную дату определяется ГЭК и ее председателем.
Защищающийся в течение 10 минут должен доложить ГЭК о содержании ВКР и полученных выводах. Затем члены ГЭК имеют право задать студенту вопросы о содержании его научного выступления и ВКР. После этого слово предоставляется научному рецензенту. Студент отвечает на отзыв научного рецензента, особо останавливаясь на его критической части. Затем наступает время научной дискуссии с участием членов ГЭК, научного рецензента. В заключение слово вновь предоставляется студенту.
После того, как все защиты завершаются, ГЭК коллегиально выносит решение о результатах защиты ВКР каждым из защищавшихся, а также официально объявляет студентам об итогах защиты. В случае несогласия с результатами защиты студент имеет право на апелляцию.
Критерии оценки защиты ВКР
Оценка «неудовлетворительно»
1. Рецензентом и членами ГЭК обнаружены серьезные ошибки. В ВКР слабо выражена самостоятельная исследовательская часть.
2. В Списке использованной литературы отсутствуют важнейшие отечественные и зарубежные научные работы по теме данной ВКР.
3. Выпускник не может изложить содержание работы, сформулировать и аргументировать выводы.
4. Работа небрежно оформлена, в ней содержится значительное количество орфографических и грамматических ошибок; не по правилам составлен Список использованной литературы.
5. На вопросы членов ГЭК даются неправильные ответы, или ответы не даются вообще.
Оценка «удовлетворительно»
1. Заявленная тема раскрыта слабо, задачи работы решены в малой степени.
2. Самостоятельная исследовательская часть работы невелика или выполнена на низком научном уровне. Рецензентом и членами ГЭК обнаружены ошибки.
3. Список научной литературы неполон.
4. Устное сообщение о работе недостаточно отражает ее содержание.
5. Выпускник отвечает не на все вопросы членов ГЭК или отвечает неуверенно и поверхностно.
Оценка «хорошо»
1. Заявленная тема раскрыта, но отдельные аспекты работы нуждаются в дополнении.
2. Есть некоторые недочеты в самостоятельной исследовательской части работы.
3. Есть отдельные замечания к содержанию и оформлению Списка использованной литературы.
4. На отдельные вопросы членов ГЭК выпускник отвечает недостаточно аргументированно.
Оценка «отлично»
1. Заявленная тема раскрыта полно, оригинально решены все сформулированные во Введении научные задачи.
2. Самостоятельная исследовательская часть работы значительна по результатам, не содержит значимых недочетов.
3. Работа отражает глубокое знание научной литературы по теме.
4. В устном сообщении о работе ее содержание и результаты исследования изложены полно и аргументированно.
5. На вопросы членов ГЭК студент дает исчерпывающие ответы.
